在篮球比赛中，争球（Jump Ball）是处理双方球员同时合法地控制球或无法判定控球权归属时的一种重启比赛方式。尽管现代篮球（尤其是FIBA规则体系）已大幅减少实际跳球的使用，但理解争球的判定逻辑和执行细节，对把握比赛节奏与裁判判罚至关重要。
争球的核心判定依据在于“同时合法控制”或“无法确定控球权”。根据FIBA《篮球规则》第12条，当两名或多名互为对方的球员用一手或双手紧紧握住球，且任一方都无法获得控球权时，即构成争球局面。此外，若裁判无法明确判断最后一次触球方（例如球出界前多人触碰），也应判为争球。
值得注意的是，并非所MILE米乐官网有“抢球僵持”都构成争球。如果一方球员已建立合法控球（如单手持球稳定、可做传球或投篮动作），另一方随后抢夺导致僵持，此时不视为争球，而应视为防守方犯规或进攻方继续控球。争球的前提是“同时”且“均未确立控球权”。
执行细节上，FIBA与NBA存在显著差异。FIBA自2003年起全面采用“交替拥有”（Alternating Possession）规则，除第一节开始必须跳球外，其余所有争球情形均不再实际跳球，而是依据箭头方向判定球权。箭头初始指向首节未获球权的一方，每次争球后箭头立即转向另一队。这意味着比赛中几乎看不到中圈跳球，除非是加时赛开始。
而NBA仍保留大量实际跳球场景，包括：开场、加时赛开始，以及比赛中出现“双方同时控制球且无明确控球方”的情况（如两人抱球倒地僵持）。NBA裁判会召集两名争球队员在就近圆圈内执行跳球，由主裁抛球，双方起跳争夺。
常见误区在于混淆“争球”与“犯规”。例如，防守球员从背后抱住持球人，即使形成僵持，也属于非法身体接触，应判侵人犯规而非争球。同样，若进攻球员在被严密防守下5秒未处理球，应判违例，而非争球。争球仅适用于双方均无违规、且控球权无法判定的情形。
实战中，裁判对争球的判断高度依赖对“控球建立时刻”的把握。一旦某方完成“将球置于控制之下”（如收球、护球、准备动作），后续的争夺即不再适用争球条款。这也是为何高水平比赛中争球判罚较少——裁判倾向于认定先控球方。
总结而言，争球规则的本质是解决“无过错状态下的控球权争议”。FIBA通过交替拥有提升比赛流畅性，NBA则保留传统跳球以维持对抗真实性。无论哪种体系，其判罚核心始终围绕“是否同时合法控制”与“控球权是否可明确归属”两大原则。理解这一点，便能看懂裁判为何在看似相似的抢球场面中做出不同判罚。